Groep 2A – Eindstand

Programma: eerste deel: Uitslagen: eerste deel: Standen: eerste deel: Spelers: eerste deel:

Seizoen 2015-2016

 

POS Naam G W T V PTN SB Bijzonderheden
1 Goossen Keijl 14 10 2 2 11.0 66,25 1e plaats wegens onderling resultaat
2 Willem de Kort 14 10 2 2 11.0 70,75
3 Jos van Ginneken 14 9 4 1 11.0 66
4 Luuk van Dongen 14 10 1 3 10.5 57,25
5 Mark Schraets 14 7 5 2 9.5 53,5
6 Pascal Roos 14 8 1 5 8.5 46,75
7 Arno van den Hoogen 14 7 1 6 7.5 39
8 William Gommers 14 6 2 6 7.0 31 8e plaats wegens onderling resultaat
9 Sander Nooyens 14 7 0 7 7.0 39,5
10 Irathush Tharmalingam 14 6 0 8 6.0 23,5
11 Herman Krijnen 14 4 3 7 5.5 28,5
12 Ron Been 14 5 0 9 5.0 26
13 Rick Mertens 14 3 1 10 3.5 12,5
14 René Verheijen 14 2 0 12 2.0 7
15 Bernadette Egeric 14 0 0 14 0.0 0

Kruistabel (Popup)

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmailFacebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail

3 gedachten over “Groep 2A – Eindstand

  1. Willekeur in eindstand!?
    Als 2 spelers evenveel punten hebben, dan zou ik verwachten dat het aantal winstpartijen doorslaggevend is. Dat diegene met meer winstpartijen dus hoger in de ranglijst staat.
    In groep 2B is dat inderdaad zo. René Roks en Kees van Erk allebei evenveel punten, maar René 11x winst tegen Kees 10x winst.
    In groep 2A hebben Jos van Ginneken en Goossen Keijl ook evenveel punten. Echter, Jos staat met 9x winst hoger dan Goossen met 10x winst !?
    Willekeur? Of wordt er een andere beoordelingsmethode gebruikt waar ik nu even geen weet van heb?
    Groeten van schaakkleinmeester Arno

    1. Hoi Arno,

      In principe geldt het onderling resultaat als doorslaggevende factor. De stand die is weergegeven op de website is bij gelijk aantal punten echter niet altijd correct omdat de coding achter de tabel op alphabethische volgorde sorteert. Bij gelijk aantal punten dus niet letten op wat de website weergeeft maar even nakijken wat het onderling resultaat was.

      groet, Jorrit

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.